供货商状告西安人人乐“霸王合同”一案昨开庭联商
广东雅信化妆品厂状告西安人人乐商业有限公司“霸王合同”一案，昨日在西安雁塔区人民法院开庭，审理只进行了不到1个小时，被告西安人人乐商业有限公司因未能提供退货凭证，法官宣布休庭。
不取消“虚库存”官司打到底
广东雅信化妆品厂和西安人人乐商业有限公司的合作开始于2000年底，到2002年6月份清理库存时，发现有1．2万元的货款对不上账，从2002年6月一直到今年上半年，供货商多次要求双方对账，但是人人乐商场一直不闻不理，并让供货商自行承担这1．2万元的“虚库存”，此举最终激怒了供货商，今年7月5日，供货商一纸诉状，将人人乐告到了雁塔区人民法院。
昨日在法庭上，原告提供了双方的合同、47份涉及金额321539．36元的送货单、16份涉及金额57996元的退货单等证据，被告对合同及送货单没有表示异议，但是对退货单的金额存有异议，他们认为应是61396元，法官要求被告出示凭证，但是被告表示没有带来。
按照法律规定，被告举证的时间可延期一个星期，法官宣布休庭。由于数额涉及不大，法官要求双方可调解。但是供货商忻建强表示，双方已经商谈过一次了，要是双方和解，人人乐商场必须在媒体上向所有的供货商表示道歉，并彻底取消“虚库存”这一不合理项目，否则，这场官司他们将一打到底。
众供货商关心案件结果
广东化妆品厂商状告西安“人人乐”一案事件虽然不复杂，涉及金额也不大，但也许是昨日雁塔区人民法院开庭案件中最引人注目的了。离开庭还有半个小时，法庭门口就站满了人，除了原告、被告和外，剩下的全部都是和人人乐商场有合作关系的供货商了，以至于法庭不得不再增添两排旁听的座椅。
之所以引起众多供货商的关注，是因为大部分供货商所遇到的情况都大同小异，供货商们进店时，和超市签订的合同中有这样的规定：由于商品损耗、被窃等原因造成账面情况和实际情况不符，清场时原则上损失由供货商负担。这份合同，供货商们都称之为“霸王合同”，迫于竞争的压力，大部分供货商对此大都敢怒不敢言。
供货商刘玉秀专门抛下生意，前来旁听。她告诉，超市欠她9000多元的货款，还说要双方各承担一半，哪有这样的道理？超市里一个顾客偷拿了东西，得向超市赔偿，超市库房中供货商的商品受了损，却得供货商来认，刘玉秀质疑，这个“虚库存”是否真得存在，还是早已经变成超市的利润？刘玉秀也将“人人乐”商场告上法庭，这场官司的结果无疑将会对她的案件产生直接影响。“擦不着是一个，点着是一片。”刘玉秀说，我们和人人乐已经不合作了，为了这份公道，我们一定要把这场官司打下去。（消息来源：华商报 张蕙 实习生 冯强）